+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как уйти от субсидиарной ответственности учредителя


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если раньше в результате банкротства списывались все долги, и больше никаких претензий не возникало в адрес соучредителей и директоров, то сейчас правила изменились — нередко после банкротства руководители вынуждены снова возвращаться в суд, чтобы доказывать свою непричастность к долгам. Итак, чем может грозить субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам? Все очень просто — в случае, если управляющему удастся выиграть свой иск, ответчик останется должен довольно крупную сумму. Разумеется, это не тысячи или сотни тысяч, а десятки, сотни миллионов рублей. Согласно статистическим исследованиям, средний размер ответственности по таким долгам составляет миллионов рублей на человека. Исходя из этого, возникает вопрос — можно ли как-то избавиться от тяжелого бремени?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность учредителя и руководителя- 2019. 10 изменений в законы для каждого предпринимателя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Субсидиарная ответственность при банкротстве

В течение последних нескольких лет наметилась активная и устойчивая тенденция к реформированию законодательства, регулирующего вопросы ответственности недобросовестных руководителей, — совершенствовались старые и появлялись новые инструменты правового воздействия на лиц, принимающих решения в компании. На сегодняшний день нормы различных отраслей права, регулирующие вопросы привлечения к ответственности владельцев и менеджмента бизнеса за неверные управленческие решения и ведение финансовой хозяйственной деятельности с нарушением закона, делают жизнь этих лиц весьма рискованной.

Прежнее понимание об ограниченной размером уставного капитала ответственности собственников бизнеса уходит в прошлое. Значительное число правовых проблем директоров связано с начислением налоговой недоимки. На сегодняшний день лицо, принимающее на себя обязанности топ-менеджера, должно четко понимать, что руководство компании, помимо бонусов, может получить и серьезные проблемы: имущественную ответственность и даже судимость. Спокойная жизнь не гарантирована в том числе и после закрытия компании.

Фискальная система в России ориентирована на пополнение бюджета всеми возможными способами, поэтому, если не получится взыскать недоимку с самой компании, ее попытаются взыскать с руководителей и учредителей. Летом г. На практике прецеденты, когда владельцев компании привлекали к субсидиарной ответственности, были и ранее. Сейчас такая практика ширится.

Статистика по таким делам показательна: суды в I квартале г. Это в три раза больше, чем, к примеру, в I квартале г. Маловероятно, что конкретные физические лица могут погасить столь существенные суммы, и государство, скорее всего, понимает это.

Полагаем, эти показательные дела призваны дисциплинировать других налогоплательщиков. Напомним, субсидиарную ответственность несут контролирующие должника лица в размере всех непогашенных из-за недостаточности имущества юридического лица при банкротстве требований кредиторов.

Лица, которые могут быть признаны контролирующими должника, то есть реально управляющие деятельностью компании, закон определяет следующим образом. Под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

По закону арбитражный суд имеет право признать контролирующими должника лицами по любым основаниям ч. Подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности могут ст. Применительно к делам с налоговой недоимкой логика закона такова.

Во-первых, законодательство о банкротстве содержит презумпцию виновности лица, которое привлекается к ответственности. Иными словами, доказывать, что директор не виновен в совершении действий, которые привели к образованию недоимки, должен он сам. Соответственно, в ситуации, когда директор сам принимал решения о сотрудничестве с фирмой-однодневкой самая на сегодняшний день распространенная причина доначисления налоговой недоимки , подписывал договоры и бухгалтерскую отчетность, трудно найти аргументы отсутствия вины.

Также и в постановлении от При этом добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности налоговой, административной и т. Во-вторых, в случае с субсидиарной ответственностью по налоговым долгам нет проблем с определением величины ущерба — он прописан в решении по итогам выездной налоговой проверки. Таким образом, получается, что в подобных делах нетрудно найти основания для привлечения к субсидиарной ответственности по налоговым долгам компании ее руководителей: вина презюмируется, причинно-следственная связь и размер ущерба доказаны.

Дальше дело техники — суду остается только удовлетворить заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Особое внимание следует обратить на тот факт, что теперь Закон о банкротстве предусматривает возможность кредитора обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц самостоятельно, в том числе и после завершения процедуры банкротства или если дело прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве п.

Кредитор в этом случае подает иск о взыскании убытков в размере требований кредитора к должнику в суд, который рассматривал завершившееся банкротное дело п. Обратиться с таким заявлением кредиторы могут в течении трех лет после завершения процедуры конкурсного производства, но не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и или бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности п.

Раньше недобросовестный должник, руководствуясь положениями ст. Сегодня контролирующие должника лица уже не могут чувствовать себя так же спокойно даже после ликвидации компании в связи с банкротством.

Налоговая доказала, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду, а затем в процедуре банкротства подала заявление о привлечении его руководителя к субсидиарной ответственности.

Суд требование налоговой удовлетворил. Налогоплательщик не смог ни в одной инстанции доказать, что сумма насчитана не совсем правомерно — при ее расчете ни налоговая, ни суд не учитывали расходы, и теперь директор должен огромную сумму бюджету. Отдельно остановимся на судьбе тех директоров, которые уже привлечены к субсидиарной ответственности. Напомним, что с г. Казалось бы, лица, привлеченные к ответственности на серьезные суммы, могут обратиться к нему и избавиться от бремени долгов компании.

Однако это не так. Закон о банкротстве содержит ряд исключений из общего правила о том, что долги банкрота считаются погашенными, в том числе правило о том, что требования о субсидиарной ответственности к физическому лицу погашенными не признаются ст. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина далее — освобождение гражданина от обязательств.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действующая редакция Закона о банкротстве подп. Необходимо обратить внимание, что об обязанности публиковать сведения на www. Тем, кто считает эффективным вариантом избавления от ставшей нежелательной компании такие действия, как смена директора и учредителя на неизвестных лиц, офшоры, переезд компании в другой город, реорганизация и последующее бросание компании, которая имеет кредиторскую задолженность, рассчитывая, что ее ликвидируют в административном порядке сами налоговые органы на основании ст.

Если ситуация дойдет до уголовного преследования например, будет возбужденно дело по ст. Столь же негативно к подобным действиям относятся и арбитражные суды, рассматривая вопрос о привлечении собственников и руководителей бизнеса к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства, и считают его свидетельствующим о наличии виновных действий должника при банкротстве.

Кроме того, бросание компании с долгами как способ ликвидации может быть чревато так называемой условной дисквалификацией норма применяется с 1 января г.

В чем суть? Данное поражение в правах действует три года с момента ликвидации брошенной компании. Аналогичные ограничения введены в отношении лиц, являющихся учредителями или руководителями компаний, о которых в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений об их адресе или руководителе что часто бывает с брошенными компаниями или с компаниями, имеющими номинального директора — такие лица так же не смогут стать руководителями или учредителями новой компании.

Общие и самые распространенные случаи привлечения к субсидиарной ответственности таблица. Директор не передал документы бухгалтерского учета арбитражному управляющему или передал, но в них содержится недостоверная информация. Вред кредиторам причинен сделками должника, которые впоследствии признаны судом недействительными. Самый распространенный случай здесь — это вывод активов должника их передача третьим лицам без должного встречного удовлетворения.

Другой распространенный случай — директор совершал сделки с лицами например, с фирмами-однодневками , которые привели к формированию налоговой недоимки. Собственники бизнеса и руководители, которые считают, что могут избавиться от проблем старой компании, за которой числится налоговая недоимка, обанкротив ее и начав новый аналогичный бизнес, должны учитывать, что законодатель и правоприменитель такую практику пресекают.

Налоговый орган признал компании взаимозависимыми через суд, который обязал заплатить доначисленные налоги новое юрлицо. Такая возможность предусмотрена в ст. Налоговый орган обращается в суд, который признает лиц взаимозависимыми в случае ликвидации или банкротства компании-должника, если видит, что собственники должника попытались перевести весь свой бизнес на другое, даже формально независимое юридическое лицо. Затем налоговую недоимку взыскивают с нового лица.

Подобная практика налоговых органов развивается весьма успешно. Также начинают иметь значение и косвенные признаки взаимозависимости и подконтрольности юридических лиц Определение Верховного суда РФ от Взыскать налоговые долги возможно и с взаимозависимых физических лиц.

С ноября г. По сути, речь идет о реальных выгодоприобретателях бенефициарах бизнеса, в отношении которых будет выявлено, что они получали доходы от общества.

Наиболее распространенные статьи УК РФ, которые могут быть инкриминированы предпринимателям, это:. С лета г. В том числе данная статья применяется к делам о незаконном возмещении НДC. Помимо уголовного наказания за совершенные преступления, предприниматели могут еще и заплатить за преступление деньгами. С г. Приговором суда виновным в совершении преступления, выразившегося в неуплате налога или незаконном его возмещении, признается конкретное физическое лицо, которое обязывают возместить ущерб, причиненный этим преступлением.

Надо также иметь в виду, что даже после завершения уголовного дела правоохранительные органы в течение двух лет имеют право подать в суд заявление и взыскать с директора суммы налоговых недоимок на таких же основаниях — как ущерб, причиненный бюджету налоговым преступлением ст. Надо отметить, что борьба за максимальную пополняемость бюджета привела к тому, что политика государства в этом направлении стала затачиваться в отношении именно реальных бенефициаров бизнеса, а не менеджеров, которые выполняют свои обязанности номинально.

Таким образом, номинальное лицо сможет снять с себя ответственность и переложить ее на выгодоприобретателя бизнеса. Однако в отношении тех менеджеров, которые выполняли свою работу реально, эта норма вряд ли будет применима.

Ужесточение ответственности учредителей и топ-менеджмента за долги компании, законодательно закрепляемая возможность налоговых и правоохранительных органов пополнить бюджет не тем, так иным способом делает жизнь предпринимателей сложной. Поэтому важно следить за практикой применения новых законов, чтобы управленческие решения бизнеса были легальными, а личные риски управленцев и риски бизнеса были сведены к минимуму. В одном деле предприятие не смогло заплатить недоимку, и налоговый орган возбудил процедуру банкротства.

При этом в рамках уголовного дела было установлено, что собственник предприятия, не являясь юридически его руководителем, фактически контролировал деятельность предприятия и давал распоряжение номинальному директору и бухгалтеру о заключении фиктивных договоров и представлении налоговой отчетности с фиктивными показателями.

На этом основании его признали виновным в уклонении от уплаты налогов этим предприятием. Суд, установив вину собственника и причинно-следственную связь между его действиями и ущербом, причиненным государству в связи с уклонением от уплаты налогов, постановил взыскать с него сумму недоимки. Собственник бизнеса обратился с жалобой в Конституционный суд РФ, однако, получил отказ в ее рассмотрении. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д. Штрафы и пени по налоговым недоимкам общества-банкрота могут взыскать с его руководителя как причиненные обществу убытки. Анализ практики применения ст. Вместо основных и дочерних обществ в ГК РФ появятся контролирующие и подконтрольные лица.

К субсидиарной ответственности по долгам общества-банкрота можно привлечь не только материнскую компанию, но и ее участника. Ничтожно мала доля заёмщиков с просроченной задолженностью, которые воспользовались законом о банкротстве физических лиц.

Каким будет для банкротчиков год й? Когда директор оплатит налоговые недоимки компании? Позиция КС РФ. Субсидиарная ответственность в банкротстве и после его окончания Летом г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Как не попасть под субсидиарную ответственность в случае банкротства компаний?

Гораздо тщательнее приходится оценивать риски в ситуациях, когда бизнес оказался убыточным и компания имеет задолженность перед бюджетом, работниками или контрагентами. Определяя судьбу ненужного бизнеса с долгами, обычно рассматривают 3 варианта: банкротство, реорганизация или продажа, и возможность привлечения к ответственности есть при использовании каждого из них. Однако здесь важно четко понимать, что субсидиарная ответственность не наступает автоматически, кредиторам или управляющему сначала в суде нужно доказать:. А что конкретный человек имел право давать обязательные для фирмы указания,. Исходя из практики, можно выделить два наиболее частых случая привлечения к субсидиарной ответственности:.

При юридической регистрации бизнеса его собственники часто встают перед вопросом: какой организационно-правовой форме отдать предпочтение? В нашей стране самым финансово безопасным вариантом считается ООО.

С 28 июня года долги компании можно взыскать с ее контролирующих лиц, например с генерального директора или учредителей. Важное обновление! После внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица его учредитель не вправе получить оставшееся имущество до завершения расчетов с кредиторами. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Разбираемся детально со стороны Учредителя и со стороны Кредитора:.

Ответственность директора и учредителей по долгам ООО

В течение последних нескольких лет наметилась активная и устойчивая тенденция к реформированию законодательства, регулирующего вопросы ответственности недобросовестных руководителей, — совершенствовались старые и появлялись новые инструменты правового воздействия на лиц, принимающих решения в компании. На сегодняшний день нормы различных отраслей права, регулирующие вопросы привлечения к ответственности владельцев и менеджмента бизнеса за неверные управленческие решения и ведение финансовой хозяйственной деятельности с нарушением закона, делают жизнь этих лиц весьма рискованной. Прежнее понимание об ограниченной размером уставного капитала ответственности собственников бизнеса уходит в прошлое. Значительное число правовых проблем директоров связано с начислением налоговой недоимки. На сегодняшний день лицо, принимающее на себя обязанности топ-менеджера, должно четко понимать, что руководство компании, помимо бонусов, может получить и серьезные проблемы: имущественную ответственность и даже судимость. Спокойная жизнь не гарантирована в том числе и после закрытия компании. Фискальная система в России ориентирована на пополнение бюджета всеми возможными способами, поэтому, если не получится взыскать недоимку с самой компании, ее попытаются взыскать с руководителей и учредителей. Летом г.

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО

Одним из основных мотивов при создании ООО было ослабление имущественных рисков, то есть желание оградить свое личное имущество от притязаний кредиторов, оставляя им на расправу лишь вложения в созданную организацию. Это не устраивает партнеров, контрагентов и др. В году законодатель ввел жесткие меры для руководителей, учредителей и участников ОООшек — субсидиарную дополнительную ответственность. Долг организации от которой может возникнуть суб. Редко могут быть другие требования передать имущество, выполнить работу, оформить право, совершить прочие действия.

Так из-за чего сыр-бор? Многие слышали про субсидиарную ответственность, но не все понимают, что именно скрывается за этим иностранным словом.

За что и чем отвечают руководители и собственники бизнеса по долгам и налоговым обязательствам компании - настолько ёмкая и сложная тема, что и у тех, и у других, судя по вопросам на наших семинарах и обращениям клиентов, в голове полная каша. Что греха таить, пока мы готовили данный материал сами чуть не передрались. В результате, у вас есть полный справочник.

Как избежать субсидиарной ответственности

Развивающаяся в России практика банкротства позволила немалому числу граждан и компаний законно списать задолженности. Но не всегда при банкротстве должника происходит полное списание долгов — в ряде случаев их все же приходится погашать на основании субсидиарной или солидарной ответственности. Ужесточение законодательства дало кредиторам больше шансов на возврат средств, а с другой стороны — обеспечило защиту номинальных руководителей, действующих по указанию реальных владельцев бизнеса.

Правила возложения субсидиарной ответственности на учредителя и директора, а также членов организации варьируются в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица, к примеру:. Субсидиарная ответственность учредителя по долгам этого юридического лица так, как и ответственность остальных членов определено уставом организации. Представитель организации, член коллегиального исполнительного органа и лицо, определяющее действия компании. Возможно привлечение к субсидиарной ответственности, если лицо после исключения ООО из ЕГРЮЛ поступило недобросовестно либо неразумно, вследствие чего ликвидированная организация не исполнила свои обязательства. Субсидиарная ответственность учредителя и оценщика по долгам ООО может быть солидарно возложена на этих лиц при завышении стоимости имущества, внесенного в качестве вклада в течение трех лет с момента создания общества или увеличения уставного капитала за счет такого вклада. Размер ответственности ограничивается разницей между завышенной и реальной стоимостью имущества.

Субсидиарная ответственность учредителя юридического лица

Ранее мы писали о выплате дивидендов учредителям ООО в году, сегодня же поговорим об обратной стороне медали ведения бизнеса — об ответственности до долгам ООО. В целом, изменения направлены на защиту прав кредиторов, снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившегося налогоплательщика, а также повышение ответственности учредителя по долгам своей фирмы. Уходят в прошлое времена, когда учредители или директора ООО по долгам отвечали лишь своей долей в уставном капитале. Всем известная статья 87 ГК РФ осталась в силе только для благополучных компаний. Субсидиарная ответственность — это ответственность директора и учредителей перед кредиторами и государством за долги фирмы. Если юрлицо не может самостоятельно рассчитаться по своим обязательствам, то долг в полном финансовом объеме ложится на плечи лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Ее можно возложить на директора, учредителя, главного инженера или главбуха, да и вообще на любого гражданина, принимавшего решения или отвечавшего за деятельность должника. Кроме того, введен новый термин — контролирующее должника лицо.

субсидиарная ответственность – это дополнительная и неограниченная ответственность руководителей и учредителей ООО по.

Субсидиарная ответственность по делам о банкротстве. Обзор судебной практики по городу Алматы. За период годов компаний по городу Алматы признаны банкротами с возбуждением процедуры банкротства [1]. Для сравнения, в годах эта цифра была меньше почти в два раза.

Теперь кредиторы могут претендовать на личное имущество руководителей и бенефициаров разорившихся компаний. Тут также есть возможность вне рамок дела о банкротстве привлечь к субсидиарной ответственности виновных лиц, что позволяет существенно снизить издержки кредитору на защиту своих прав. Таким образом, если юрлицо не может самостоятельно рассчитаться по своим обязательствам, то долг в полном финансовом объеме ложится на плечи лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Ответственность контролирующих лиц усиливается. Поэтому изучить поправки полезно уже сейчас. Проект ужесточает ответственность бухгалтеров, переносит бремя доказывания на контролирующих лиц и освобождает от расплаты "номиналов" при условии, что они "сдадут" теневого бенефициара.

Открываю фирму, как обезопасить свое имущество в случае субсидиарки, возможно ли это?.

В году несколько раз вносились изменения в Федеральный закон от В целом, изменения направлены на защиту прав кредиторов, снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившегося налогоплательщика, а также повышение ответственности учредителя по долгам своей фирмы. Уходят в прошлое времена, когда учредители или директора ООО по долгам отвечали лишь своей долей в уставном капитале. Всем известная статья 87 ГК РФ осталась в силе только для благополучных компаний. Субсидиарная ответственность — это ответственность директора и учредителей перед кредиторами и государством за долги фирмы.

Спасибо за ответ когда можно подать и за цену составления иска. Стоимость услуги по составлению иска нужно узнавать у конкретного, выбранного Вами юриста сайта через личные сообщения. Ознакомьтесь с исполнительным производством и решайте вопросы с приставами. День добрый! Работала Главным бухгалтером Банка, у которого была отозвана лицензия в году.

В некоторых случаях долги организации могут взыскать с учредителя или руководителя. Казалось бы, столь неприятная процедура применима только в случае банкротства, а потому топ-менеджеры стабильных и процветающих компаний могут быть спокойны. Однако, не все так просто.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hicratan

    гадасть редкая